Тонерный пылесос Atrix Express

Эффективность работ по заправке картриджей или профилактическому обслуживанию оргтехники часто зависит от наличия тех или иных специфических приспособлений и инструментов; а если к этому добавить еще и заботы о собственном здоровье и чистоте рабочего места, то на одно из первых мест можно смело поставить тонерные пылесосы (конечно, при обслуживании оргтехники их можно использовать и для удаления обычной пыли).

Бытовой пылесос хорошо справляется с пылью, но мало подходит для удаления тонера: его фильтры не могут задержать столь мелкие частицы, и вместо очистки просто-напросто происходит "равномерное перераспределение тонера по помещению" вместе с потоком воздуха, выходящим из пылесоса.
При этом тонер попадает и в "потроха" пылесоса, что отнюдь не способствует его долговечности.

Существует немало конструкций тонерных фильтров, которые можно приспособить к бытовому пылесосу; некоторые из них описаны и на StartCopy (см. раздел "Ремонт"). Эти самоделки, не требующие серьезных материальных затрат, имеют и существенный недостаток: к клиенту с такими не поедешь – конструкции получаются довольно громоздкими, да и выглядят не очень презентабельно.

Поэтому весьма востребованы специальные пылесосы для удаления тонера. "Классикой жанра" считаются изделия фирмы 3M – их переносной тонерный пылесос пользуется заслуженной популярностью. Правда, при всех его достоинствах, этот пылесос довольно тяжелый (около 5 кг с комплектом аксессуаров), имеет относительно немалые размеры (47х21х26 см); но главное – цена далеко не всем по карману: за него придется выложить более 300 долларов.

Поэтому многие ищут более дешевую альтернативу; постараюсь описать свои впечатления от переносного пылесоса Express фирмы Atrix International, Inc., сравнивая его с 3M'овским "собратом", с которым мне тоже довелось работать.
Фирма Atrix выпускает и другие тонерные пылесосы, в том числе мощные напольные, а также аналоги тех же 3М; но меня заинтересовал самый маленький и дешевый из них: как раз по моим потребностям и возможностям.

Но прежде, чем перейти к описательной части, сделаю некоторое отступление – не вполне лирическое, но весьма эмоциональное.

Задумав эту статью, хотел сделать всё, "как у больших" – привести технические характеристики, тд-тп... а где их брать? Конечно, на официальном сайте производителя.

Итак, идем на "офсайт" 3M. Сразу маленькая, но приятная неожиданность: есть раздел на русском языке. Правда, почему-то часть текста на первой странице русского раздела все равно на английском написана, но это мелочи.
Идем в раздел "Продукты и услуги" – ух ты, какой список... интересно, к какой из трех или четырех десятков групп продуктов и услуг отнесены пылесосы? А хрен его знает – в явном виде такой группы нету, поэтому воспользуемся поиском; набираем слово "пылесос", давим пимпочку и видим, что радовались рано: на чисто английском языке нам сообщают: "No pages were found containing пылесос".

Ладно, нас таким не смутишь, набираем "vacuum cleaner" – есть результат! Точнее, аж 1010 результатов... потихоньку добираемся до единственной упомянутой модели 3M^™ HEPA Vacuum (Model 497AJK). Так, где же характеристики? Да уж... поражаемся их обилию на этой страничке – картинка, какие-то цифровые идентификаторы, а из собственно характеристик присутствует только самая главная для изготовителя: "Primary Trademark Name – 3M".
Есть, правда, ссылка на дополнительную информацию об упаковке – зато и в метрической системе, и в дюймах-фунтах.

Вспоминаем, что совершенно такие же пылесосы выпускает еще и Katun; может, на его сайте повезет больше? Пылесосы там найти проще, но по большому счету опять не угадали: имеется лишь крайне полезная информация о том, что "наши пылесосы – самые пылесосательные в мире" плюс приглашение в онлайн-каталог, куда без регистрации не пускают. Ну, регистрироваться не будем: технические характеристики там могут быть, а могут и не быть... зачем время терять?

Последняя надежда на сайт Atrix. Ссылка на пылесосы там прямо на первой странице, но вот по интересующей нас модели всего лишь предлагается просмотреть pdf-буклет, в котором опять кучка рекламных фраз, замаскированных под описание продукта, после которых все же есть маленькая табличка с характеристиками – что же, спасибо и на этом! Правда, я так и не смог понять, как согласуется параметр "Motor: 600 Watts", приведенный в упомянутом буклете, и параметры энергопотребления "230V, 50/60Hz, 320/375Watts", имеющиеся на корпусе моего пылесоса...

В общем, низкий поклон производителям за заботу об информационных потребностях нас, потребителей! Хотя – возможно, мне надо было просмотреть оставшуюся тысячу ссылок на vacuum cleaner, найденных на сайте 3М, и "золотой ключик был бы у нас в кармане"... но я не сотрудник аналитического отдела разведки, и поиск иголок в стоге сена не входит в мои обязанности.

Идем к продавцам – может, им доступны страницы сайтов производителей, надежно спрятанные от обычных посетителей?
Действительно: наиболее продвинутые сайты торгующих фирм содержат достаточно подробное описание пылесоса 3М; одна беда: почему-то даже такие параметры, как размеры и вес, на разных сайтах указаны разные, хотя внешний вид на картинках явно одинаковый... значит, не к официальному источнику "припадали" веб-мастера этих сайтов.

На одном из сайтов даже гордо указано, что мотор в пылесосе 3М аж в одну лошадиную силу! А для противников внесистемных единиц есть пояснение: 0.74 кВт/ч (именно так - килоВатт делить на час; гм-м... век живи – век учись).
Но если отбросить путаницу с единицами измерения, то, в отличие от Atrix'а, данные для мотора в 0.74 кВт хорошо согласуются с тем, что написано на корпусе самого пылесоса 3M: "220-240V, 814-888W".

Скорее всего, и у 3М, и у Atrix есть разные модификации этих моделей пылесосов; но почему это не отражено на "офсайтах"?

В общем, нету у меня надежных данных – уж извиняйте, уважаемые читатели.

Ладно, с лирикой покончили, переходим к "физике".

Аппарат Atrix Express заметно более легкий, чем аналог от 3M – всего 1.9 кг (с фильтром), и имеет существенно меньшие габариты (30х17х14 см). Правда, в крышку пылесоса 3M можно убрать все аксессуары, а Atrix Express такой крышки не имеет: пылесос вместе со шлангом и насадками нужно убирать в сумку (поставляется как опция). Вес пылесоса с аксессуарами и легкой сумкой – почти ровно 3 кг, что все равно заметно меньше, чем у 3М.
Примечание: вес и размеры измерены автором.

В комплект поставки, помимо самого пылесоса, входят довольно длинный (метр с небольшим в растянутом, но не "до упора", состоянии) шланг из резиноподобного материала и три насадки: щелевая, круглая со щеткой и трубка длиной около 30 см и внешним диаметром около 15 мм (у 3M четыре насадки, см. фото в начале статьи).

По мощности кое-какие данные приведены выше, а вот насколько им можно верить – вопрос открытый. Но мощность Atrix'а явно меньше.

Первый взгляд на пылесос Atrix несколько разочаровывает: менее качественный, чем у 3M, пластик корпуса, заметно меньшая (при ближайшем рассмотрении) тщательность изготовления корпусных деталей и насадок... но – "вам ехать или шашечки?!". Тем более, что Atrix почти в два раза дешевле, чем даже катуновский вариант 3M.

Как и 3M'овский пылесос, Atrix Express может комплектоваться двумя фильтрами – стандартным и HEPA (с повышенной степенью очистки; нужен прежде всего для цветных тонеров, часто имеющих меньшие, чем черный тонер, размеры частиц). Оба фильтра имеют одинаковые габариты и отличаются плотностью укладки гофрированного фильтрующего материала (это можно увидеть на фото справа). Вполне возможно, что отличается не только плотность, но и состав фильтрующего элемента: на фото заметно, что цвет гофры в двух фильтрах разный.

Сравнить "на глазок" качество фильтрации двух типов фильтров, а тем более – количественно оценить его в условиях обычного сервис-центра, невозможно (а потому не возьмусь сравнить по этому параметру и пылесосы обеих фирм); чисто субъективно с HEPA-фильтром сила всасывания несколько меньше, чем со стандартным.

Сами фильтры для Atrix Express имеют меньшую цену, чем для 3M; но это не обязательно говорит о худшей фильтрации: 3M'овский фильтр, по некоторым сведениям, способен удержать до килограмма тонера, для Atrix подобных данных я не нашел, и вполне возможно, что фильтрующая способность вполне сравнима, просто менять фильтры в Atrix Epress придется несколько чаще (конечно, при равной интенсивности работы).

Смена фильтра не вызывает затруднений: освобождаем две красные защелки и снимаем торцевую крышку корпуса, затем легко извлекаем фильтр.

Чтобы собранный пылесосом тонер, когда его наберется приличное количество, не высыпался из корпуса при отсоединенном шланге (например, не сыпался в сумку при переноске), применен простейший "механизм" – пластиковая пробка; одна беда: эту пробку легко потерять, и тогда придется делать затычку из подручных средств или мириться с тонером в сумке...

Предусмотрена защита от статического электричества: кабель пылесоса имеет вилку с заземляющим контактом, а крышка отсека фильтра (в которую вставляется шланг) соединена проводом с корпусом. Конечно, при включении пылесоса в розетку без заземления о какой-либо защите от статики говорить не приходится.

Фирма 3M сообщает о наличии в ее пылесосе защиты от перегрева; "в некоторых источниках" я нашел упоминание о предельном времени непрерывной работы - 30 минут; Atrix подобных данных не приводит, и в интернете я таких сведений найти не смог. Вряд ли Express может непрерывно работать дольше, чем 3M, поэтому советую устраивать пылесосу "перекур" для охлаждения после каждых 25-30 минут работы – думаю, это не создаст особых проблем ни при заправке картриджей, ни при профилактическом обслуживании копира или принтера. Вот только самому мастеру вредно курить так часто – Минздрав же который год предупреждает... ;-)

Включаем пылесос. Звук работающего мотора довольно громкий, хотя и потише, чем у 3M (очевидно, сказывается меньшая мощность). Тем не менее, в небольшом помещении поневоле хочется побыстрее выключить пылесос, что несколько снижает риск довести его до перегрева  :-)

Терпим в течение 10 минут, пытаясь одновременно удалить пыль с нижних полок стеллажа, куда давно не добиралась рука с тряпкой. Из вентиляционных отверстий идет довольно теплый воздух, но за указанное время корпус сколько-нибудь заметно не нагрелся. А пыли на полках поубавилось, хотя бытовой пылесос явно справился бы гораздо лучше: конечно, Express не годится для уборки помещений, но очистить им, например, вентиляционную решетку или удалить пыль и мелкий мусор из корпуса компьютера, принтера или копира вполне можно.

Переходим к испытаниям на тонере: заправляем картриджи.
А вот тут сказать особо и нечего: тонер с деталей картриджа удаляет легко (как с HEPA, так и со стандартным фильтрами), рассыпанный по столу – тоже (с помощью щелевой насадки). Некоторое неудобство доставляет слишком длинная насадка-трубка; с ней удобнее работать стоя, а когда сидишь – явно нужна покороче, но не такой патрубок, как в 3М: он слишком короткий и тонкий (см. фото в начале статьи). Резать же жалко!

Делаем профилактику копировальному аппарату. Работаем стоя, и потому не жалеем, что не стали резать трубчатый патрубок. И тоже никаких особенных эмоций пылесос не вызывает, просто делает свое дело... разве что не хватает ремня, чтоб повесить его на плечо (кстати: на одной из картинок в буклете с сайта Atrix такой ремень изображен, но на моем аппарате нет даже "ушек" для его крепления).
Всасывающей силы вполне хватает, чтобы удалить тонер не только с поверхностей, но и из достаточно глубоких щелей.

Больше 18-20 минут подряд пылесос у меня не работал (не было необходимости), а специально держать его включенным подольше – не было желания (люблю тишину!), поэтому об опасностях перегрева сказать ничего не могу.

Конечно, я не могу привести сведений о долговечности Express'ов, частоте смены фильтров – для этого надо плотно поработать с несколькими такими аппаратами годик-другой.
Надежность же 3М неоднократно проверена временем; но, например, "мерседесы" тоже очень надежные и качественные машины, почему же тогда на наших дорогах больше встречается автомобилей корейского происхождения?

Главное впечатление одно: с пылесосом (хоть с 3М, хоть с Atrix) работать веселее, чем без него :-)

Итак, мой вывод: пылесос Atrix Express прежде всего может заинтересовать людей, которые уже осознали нужность тонерного пылесоса, но для которых покупка 3М не является экономически оправданной в силу недостаточного объема работ по заправке картриджей и профилактике оргтехники (например, занимающихся такими делами для своей фирмы и время от времени, а не для клиентов и каждый день); или как раз наоборот – для фирм, у которых большое количество сотрудников занимается подобными работами, особенно на выезде, но нет возможности купить пылесосы 3М каждому из них.
Atrix Express будет интересен и тем, кто часто ездит к клиентам и вынужден таскать с собой, помимо пылесоса, много всякой всячины: все-таки минус два килограмма веса по сравнению с 3М.
Наконец, если начальство заставляет сотрудника заниматься заправкой, но не желает тратить 300 баксов на пылесос – быть может, удастся раскрутить руководство на вдвое меньшую сумму?

Илья®,
фото автора и 3М.